01/04/2014
El estreñimiento funcional es una afección crónica y generalizada que afecta a una parte significativa de la población mundial. Se caracteriza por dificultades persistentes en la evacuación intestinal, heces duras, sensación de obstrucción o la necesidad de métodos auxiliares para defecar. Esta condición impacta considerablemente la calidad de vida de quienes la padecen.

Las terapias convencionales para el estreñimiento funcional incluyen ajustes en el estilo de vida, tratamientos farmacológicos y, en casos muy raros, cirugía. Si bien los cambios en los hábitos pueden ser útiles, los medicamentos a menudo solo alivian los síntomas temporalmente, con una tendencia a la recurrencia y posibles efectos secundarios indeseados. La cirugía, por su parte, se reserva para situaciones extremas y no es un enfoque rutinario.
Ante las limitaciones de las terapias tradicionales, ha crecido el interés en enfoques complementarios y alternativos, entre los que destaca la acupuntura. La acupuntura ha demostrado ser efectiva para el estreñimiento en revisiones sistemáticas. En particular, la Electroacupuntura (EA), una modalidad que combina la acupuntura con una suave corriente eléctrica, ha sido objeto de estudios a gran escala, mostrando ser segura y efectiva para el estreñimiento funcional crónico severo.
Paralelamente, otra terapia de estimulación eléctrica, la TENS (Estimulación Nerviosa Eléctrica Transcutánea), también se ha utilizado para tratar el estreñimiento. El TENS aplica una corriente eléctrica a través de electrodos en la piel sobre áreas específicas o segmentos ganglionares espinales que regulan la peristalsis colónica. Se ha observado que el TENS puede acelerar el tránsito colónico y tener un efecto terapéutico.
Dada la similitud aparente en el uso de estimulación eléctrica para el estreñimiento, surge una pregunta natural: ¿Son la Electroacupuntura y el TENS la misma terapia? Aunque ambas utilizan electricidad, existen diferencias fundamentales en su aplicación que podrían influir en su efectividad.
Diferencias Clave entre Electroacupuntura y TENS
La distinción principal radica en cómo se aplica la corriente eléctrica. En la Electroacupuntura, la corriente se transmite a través de agujas finas insertadas en puntos de acupuntura específicos. Estas agujas permiten que la corriente eléctrica llegue a tejidos más profundos, como músculos y nervios, con menos resistencia.
En contraste, el TENS utiliza electrodos en la piel que se colocan sobre el área a tratar. La corriente eléctrica debe atravesar la piel, el tejido subcutáneo y, en algunos casos, los músculos para alcanzar las estructuras nerviosas o musculares objetivo. Esta diferencia en la vía de aplicación implica que la resistencia eléctrica encontrada por la corriente es significativamente mayor en el caso del TENS.
Como consecuencia de esta mayor resistencia, para que un paciente sienta la corriente eléctrica con TENS, a menudo se requiere una intensidad de corriente mucho mayor (varios miliamperios, por ejemplo, 2-5 mA) en comparación con la Electroacupuntura. Con EA, una intensidad de corriente mucho menor (tan baja como 0.1-1.0 mA) ya puede ser sentida claramente por el paciente y, de hecho, intensidades superiores a 1 mA a menudo son percibidas como intensas o incluso intolerables debido a la aplicación directa a través de la aguja.
Por lo tanto, aunque ambas técnicas emplean estimulación eléctrica de baja frecuencia para influir en la función intestinal, la forma en que administran esa electricidad es fundamentalmente diferente. La EA estimula a un nivel más profundo y directo a través de las agujas, mientras que el TENS lo hace de forma transcutánea a través de electrodos superficiales.
Comparación Basada en la Investigación
Para evaluar si esta diferencia en la aplicación se traduce en una diferencia en la eficacia, se han diseñado estudios controlados. Un protocolo de estudio específico planeó comparar la eficacia y seguridad de la EA frente al TENS (utilizado como grupo de control) para el tratamiento del estreñimiento funcional.
Este estudio comparativo, diseñado como un ensayo controlado aleatorizado de grupos paralelos, incluyó a participantes diagnosticados con estreñimiento funcional según los criterios de Roma III, de entre 18 y 75 años. Se excluyeron a aquellos con otras condiciones intestinales como el síndrome del intestino irritable, estreñimiento causado por otras enfermedades o cirugías, o problemas médicos severos.
Metodología del Estudio Comparativo
Los participantes fueron asignados aleatoriamente a uno de dos grupos: el grupo de Electroacupuntura (EA) o el grupo de TENS.
- Puntos de Estimulación: Ambos grupos utilizaron los mismos puntos de acupuntura bilaterales: Tianshu (E25), Fujie (B14) y Shangjuxu (E37). Estos puntos son tradicionalmente utilizados en la medicina china para tratar trastornos digestivos y regular la función intestinal.
- Frecuencia y Duración de la Sesión: En ambos grupos, las sesiones duraron 30 minutos.
- Frecuencia del Tratamiento: Ambos grupos recibieron tratamiento 3 veces por semana durante 8 semanas, sumando un total de 24 sesiones por participante.
- Parámetros Eléctricos: Se utilizó una onda dilacional con una frecuencia de 2/10 Hz en ambos grupos.
- Intensidad de la Corriente: Aquí radica una diferencia crucial en la aplicación práctica, justificada por la distinta resistencia. En el grupo de EA, la intensidad se ajustó a la tolerancia del participante, generalmente entre 0.1 y 1.0 mA, buscando una ligera contracción muscular. En el grupo de TENS, debido a la mayor resistencia de la piel, la intensidad se ajustó a la tolerancia del participante, típicamente entre 2 y 5 mA.
Esta diferencia en la intensidad aplicada, aunque ajustada a la tolerancia individual, subraya la distinta forma en que la corriente penetra y estimula los tejidos en cada técnica.
Medición de Resultados
El estudio se centró en medir la efectividad a través de varios parámetros, registrando la información en diarios de defecación:
- Resultado Primario: El porcentaje de participantes con un aumento promedio de al menos una evacuación intestinal espontánea completa (CSBM) por semana durante las 8 semanas de tratamiento.
- Resultados Secundarios: Incluyeron el cambio en el número de evacuaciones intestinales espontáneas (SBM) y CSBMs en diferentes momentos (semanas 4, 8, 20 y 32), el porcentaje de participantes con heces de tipo 3 o 4 según la escala de Bristol, el cambio en la puntuación de dificultad para defecar, el cambio en la calidad de vida relacionada con el estreñimiento (medida con cuestionarios) y el uso de laxantes.
La seguridad se monitoreó registrando todos los eventos adversos durante el ensayo.
Tabla Comparativa: EA vs TENS (Según Protocolo de Estudio)
| Característica | Electroacupuntura (EA) | TENS |
|---|---|---|
| Método de Aplicación | Agujas insertadas en puntos de acupuntura | Electrodos colocados sobre la piel |
| Nivel de Estimulación | Más profundo (llega a músculos/nervios directamente) | Transcutáneo (a través de la piel) |
| Resistencia Eléctrica | Menor | Mayor (piel, tejido subcutáneo) |
| Intensidad de Corriente (típica en el estudio) | 0.1 - 1.0 mA (ajustado a tolerancia) | 2 - 5 mA (ajustado a tolerancia) |
| Puntos Utilizados (en el estudio) | E25, B14, E37 (bilateral) | E25, B14, E37 (bilateral) |
| Frecuencia / Onda (en el estudio) | 2/10 Hz / Dilacional | 2/10 Hz / Dilacional |
| Duración Sesión (en el estudio) | 30 minutos | 30 minutos |
| Frecuencia Tratamiento (en el estudio) | 3 veces por semana | 3 veces por semana |
| Número de Sesiones (en el estudio) | 24 sesiones (durante 8 semanas) | 24 sesiones (durante 8 semanas) |
Consideraciones y Limitaciones
Es importante notar que, en el estudio descrito, si bien los evaluadores de resultados y estadísticos estuvieron cegados al tratamiento asignado, los pacientes y los acupunturistas no lo estuvieron. Esta falta de cegamiento completo es una limitación común en estudios que comparan intervenciones con procedimientos tan distintos (agujas vs. electrodos), ya que es difícil para los participantes y terapeutas desconocer qué tratamiento están recibiendo. Sin embargo, el cegamiento de quienes miden y analizan los resultados ayuda a minimizar el sesgo potencial.
Preguntas Frecuentes sobre EA y TENS para el Estreñimiento
¿Son la Electroacupuntura y el TENS la misma cosa?
No, no son lo mismo. Aunque ambos utilizan estimulación eléctrica, la EA aplica la corriente a través de agujas insertadas en puntos de acupuntura, mientras que el TENS lo hace a través de electrodos colocados en la superficie de la piel. Esta diferencia afecta la profundidad de la estimulación y la intensidad de corriente necesaria.
¿Cuál es mejor para el estreñimiento?
Teóricamente, la Electroacupuntura podría tener una ventaja debido a la estimulación más directa y profunda a través de las agujas, lo que podría superar mejor la resistencia de los tejidos superficiales. Sin embargo, determinar cuál es significativamente más eficaz requiere los resultados completos de estudios comparativos rigurosos como el descrito. Ambos han mostrado tener efectos terapéuticos.
¿Duele el tratamiento?
La Electroacupuntura implica la inserción de agujas, lo cual puede causar una leve molestia inicial, seguida de una sensación de 'De Qi' (como pesadez, hormigueo o entumecimiento) y la sensación de la corriente eléctrica (una vibración o golpeteo). El TENS aplica la corriente a través de la piel y generalmente se siente como un hormigueo o vibración. En ambos casos, la intensidad se ajusta a la tolerancia del paciente para que sea confortable.
¿Cuántas sesiones se necesitan?
Según el protocolo de estudio descrito, se planificaron 24 sesiones de tratamiento (3 por semana durante 8 semanas). La duración óptima y el número de sesiones pueden variar según el individuo y la severidad de su estreñimiento.
¿Hay efectos secundarios?
En general, ambas técnicas son consideradas seguras. Los efectos secundarios más comunes con la acupuntura pueden incluir pequeños hematomas o dolor leve en el sitio de la aguja. Con el TENS, puede haber irritación cutánea bajo los electrodos. Los estudios monitorean activamente los eventos adversos.
Conclusión
En resumen, aunque la Electroacupuntura y el TENS comparten el principio de utilizar estimulación eléctrica para tratar el estreñimiento funcional, son terapias distintas en su método de aplicación. La EA utiliza agujas para una estimulación más profunda y directa, mientras que el TENS aplica la corriente de forma transcutánea a través de electrodos. Esta diferencia en la aplicación resulta en la necesidad de diferentes intensidades de corriente para lograr un efecto perceptible.
La investigación está en curso para determinar si la diferencia en la técnica de aplicación se traduce en una diferencia significativa en la eficacia para aliviar los síntomas del estreñimiento funcional. Ambas opciones representan enfoques no farmacológicos prometedores para el manejo de esta condición crónica.
Si quieres conocer otros artículos parecidos a Electroacupuntura vs TENS: ¿Lo Mismo? puedes visitar la categoría Acupuntura.

Conoce mas Tipos